夸夸学习 · 一书一方法 · 互动实验工作坊

先验证
再放大

《精益创业》不是教你少做产品，而是教你更快买回真实认知。

验证学习 × 构建—测量—学习 × MVP × 创新核算 × 转型或坚持

1 本书贯穿 经典 × 中国 × AI 案例 3 轮 × 2 套提示词 1 张七天实验卡
正在进行精益实验的晴幂伙伴小晴

先写下期待，结束时再用真实产出对照

今天不只“听懂”，要带走一知 · 一法 · 一行动

TODAY · 三个固定入口

先打开，再开始

今日会议地址进入“超级个体—夸夸学习系列课”↗ 课程内容与提示词书中方法、案例、六条提示词全文↗ 参与者练习汇总按三模块填写并沉淀全班实验卡↗ 在线互动课件所有填写会先自动保存在当前浏览器↗
  1. 开场写下期待
  2. 三轮完成实验卡
  3. 结束复制到飞书

先回到你已经做过的事，再决定今天验证什么

前两课没有结束：把方向与客户证据带进今天

你的参与状态
LESSON 01打开课件 ↗

选对战场

上次产出：一页超级个体商业画布 v0

LESSON 02打开课件 ↗

找到客户证据

上次产出：一张可追溯客户证据卡

LESSON 03练习汇总 ↗

先验证，再放大

今天产出：一张可执行、可失败、可裁决的七天实验卡

01 · 假设侦探画布中的致命假设 + 已有证据 → 唯一可证伪假设
02 · MVP 架构师替代方案、代价与承诺 → 最小真实证据载体
03 · 证据裁判真实行为 + 预设阈值 → 坚持 / 转型 / 证据不足

请选择参与状态；首次参加也可以直接从“最可能错的判断”开始。

THE LEAN STARTUP · Eric Ries · 2011

这本书研究的不是“小公司”，而是极端不确定性

《精益创业》作者 Eric Ries 在伦敦精益创业大会
Eric Ries · Betsy Weber / Wikimedia Commons · CC BY 2.0 · 已裁剪
THELEAN
STARTUP用持续创新创造成功事业
一本书的核心问题
当需求、方案与增长路径都不确定时，团队怎样证明自己正在进步？

答案不是“做得更多”，而是更快完成一次能改变决策的验证学习循环。

先选一种不确定性，作为你贯穿全场的学习问题。

官方书籍页作者照片与授权

新创企业最大的浪费，是纪律严明地做出一个没人要的东西

你是在做产品，还是在购买证据？

一个熟悉的画面

功能排期很满、版本准时上线、累计注册持续增长，但团队仍回答不了：客户会不会因此改变行为？

“先做出来再说，上线以后自然会知道。”

真正危险的不是做得慢，而是没有在投入前写清：哪条假设、什么行为、什么阈值会改变下一步。

现在投一票 · 你最接近哪一种？

选择一项，作为今天要消灭的第一种浪费。

把书的目录压成五个可以检查的管理动作

精益创业不是口号，而是一套管理系统

现场选择点击团队最薄弱的一条原则，后面用案例和工具专门补它。

做完了什么，只能证明忙；改变了什么决定，才证明学到

点击判断：这是“产出”，还是验证学习？

已揭晓 0 / 6验证学习 = 明确假设 + 真实行为 + 预设阈值 + 决策变化

Eric Ries · Build—Measure—Learn

从“要学到什么”倒推最短循环

BUILD

构建

最小证据载体，不是缩小版终局产品。

想法 → 产品
→
MEASURE

测量

真实行为、同期群与漏斗，不是态度好评。

产品 → 数据
→
LEARN

学习

坚持、转型，或承认证据仍然不足。

数据 → 决定
真正的起点

先写决定 → 再写能裁决它的数据 → 最后才决定构建什么。

速度不是把人催快，而是让错误更早暴露

小批量缩短反馈；五个为什么修到根因

一摞信封，用来解释小批量实验
Martin Vorel / Wikimedia Commons · Public Domain

选择一条路径，观察反馈在什么时候回来。

五个为什么 · 不停在“谁犯错了”
  1. 网站宕机：CPU 满载
  2. 为什么满载：代码进入无限循环
  3. 为什么进入生产：自动检查没拦住
  4. 为什么没拦住：关键路径缺少测试
  5. 为什么缺测试：新人没有得到相应训练
Eric Ries：小批量Eric Ries：五个为什么

MVP 的判断标准：超出学习所需的一切，都是浪费

先问未知，再选最小实验载体

01

说明 / 烟雾型

演示视频、落地页、预约或假门，先验证客户是否理解并愿意承诺。

02

贵宾 / 人工后台型

前台承诺真实，后台先人工完成，验证流程与结果是否值得自动化。

03

单功能可用型

只保留一条核心行为闭环，用真实使用、留存或付费验证关键假设。

选择原则需求不确定先测承诺；流程不确定先人工；使用与留存不确定再做功能型。

先把问题拆开：怎么交付，与先服务谁，是两件事

MVP 形态回答怎么取证，切入楔子回答先攻哪里

DELIVERY DEVICE

交付形态 · 怎么取证

BEACHHEAD WEDGE

切入楔子 · 先攻哪里

窄人群阿里巴巴先服务小型出口商与中小企业
窄社群Bilibili 从 ACG 内容社区起步
窄任务Kimi 先把长上下文落到阅读类任务
点击左侧一种交付形态。记住：同一个窄客群，仍可选择烟雾、人工或可用产品来验证。

先判断，后揭晓 · 来源事实与课程映射分开写

它们都做得很小，但小在不同地方

三组各选一张卡：先说“最大假设、最小载体、真实行为”，再点击揭晓。
QQ 早期回忆阿里招股书Bilibili 20-F王兴早期访谈

当代案例 · 公开动作核验至 2026-09-03 · 不重构公司的内部秘史

AI 能力很大，第一轮仍要只验证一件事

证据优先级媒体曝光 ＜ 注册 / Star ＜ 完成真实任务并再次使用。点击一家公司，查看它最该追问的证据边界。
Kimi 创始人访谈Dify 官方发布回顾Pika 创始人访谈

说明型 MVP · 先展示承诺，再承担全部技术成本

产品还不能大规模开放，就先让用户看见目标体验

早期移动设备上的 Dropbox 应用照片
补充视觉：2012 年 Dropbox 移动端，非早期 MVP 画面。In 30 Minutes Guides / Ian Lamont · CC BY 2.0
DROPBOX
难做的不是录视频，而是把未来体验演示得足够真实，让早期用户愿意留下承诺。
5,000→75,000案例资料记录的 Beta 等候名单变化

这验证了“愿意报名等待”的价值假设；它仍然不能证明产品已经有留存、付费或稳定交付。

选择一个指标，判断它能裁决到哪一步。

Eric Ries：Dropbox MVP 案例Dropbox 官方创业回顾图片授权

人工后台型 MVP · 台前真实，幕后暂时手工

先卖出一双鞋，再决定是否建设仓库与系统

实体鞋店中的鞋类陈列
情境示意，非 1999 年历史原店或网页。Wikimedia Commons · CC0
01到实体鞋店拍真实商品不先买库存
→
02把照片与真实价格放到简单网页前台承诺可兑现
→
03收到订单后原价购买并寄出用真实付款检验需求
可以人工替代
  • 仓库与库存系统
  • 自动化履约后台
  • 低量客服流程
绝不能伪造
  • 商品与价格
  • 付款与交付承诺
  • 退换与客户行为
Nick Swinmurn 第一人称回顾Zappos 官方简介情境图片

功能型 MVP · 发布不是终点，而是开始观察

用户不照计划使用时，先改假设，不要急着加功能

真人驱动电脑生成头像的概念图
头像技术概念图，非 IMVU 早期截图。David Barton / Wikimedia Commons · Public Domain
原假设

用户会邀请已有即时通讯好友，一起使用新的 3D 虚拟形象。

真实行为

连续测试者不愿邀请旧好友，却愿意在产品里认识新的陌生人。

结构性修正

从“增强既有关系”转向“帮助用户建立新关系”，再跑一轮新循环。

如果你是当时的团队，会怎样裁决？

必须先引用“用户真实做了什么”。没有行为依据时，不能把团队偏好包装成裁决。

Stanford IMVU 教学案例Eric Ries 回顾 IMVU概念图片

好的指标会告诉你：哪一批人、在哪一步、因为什么改动而改变

点击鉴别：这个数字能不能改变下一步？

判断公式可行动 × 可接近 × 可审计：能解释原因、对应动作，并保留原始记录。

先建立基线，再改变一个引擎，最后才谈转型或坚持

数据不是用来庆祝，而是用来做决定

01建立基线

记录当前漏斗与同期群，不用累计数字掩盖问题。

02调优引擎

本轮只改一个变量，观察是否稳定向目标移动。

03转型或坚持

按预设阈值裁决，不在结果出来后移动门槛。

我的创新核算表

阈值必须在实验开始前锁定；结果出来后移动门槛，就等于取消实验。

愿景可以不变，但产品、客户、渠道与增长假设必须服从证据

转型是有脚落地的结构性修正

聚焦转型

一个功能成为全部产品。

客户群转型

同一问题对另一群人更关键。

价值获取转型

价值成立，但付费者或收费方式错误。

增长引擎转型

黏着、病毒或付费增长机制需要改变。

裁决前四问
  • 核心行为是否跨过预设阈值？
  • 结果能否由本轮唯一改动解释？
  • 原始样本是否完整，包括失败样本？
  • 继续投入会消除未知，还是只增加沉没成本？
预备裁决

课堂只能做预备裁决；真实决定必须等行为证据回来。

三组并行 · 项目卡轮转 · 同一材料前后对比

每个人都要写一次、问一次、裁决一次

3-TEAM RELAY
先选择你的小组

选组后，三位角色在每轮结束时顺时针轮换。

01
假设侦探

事实 / 假设 / 缺失 → 唯一最冒险假设

02
MVP 架构师

三种载体比较 → 一个最小真实实验

03
证据裁判

指标 / 阈值 / 原始记录 → 明确裁决

先简版同一份材料直接提问，完整保留第一次回答。
再体系版补入角色、证据边界、步骤、约束和输出格式。
写差异不比较文采，只比较可证伪、可执行、可裁决。
传下一组不能重新口述，只允许补问一个事实问题。

ROUND 01 · 假设侦探 · 先人后 AI

先把事实写清楚，别让 AI 替你猜

INPUT尚未填写
本轮动作

从很多“大问题”里，只留下一个最高风险

  1. 每人独立写一条“错了就不值得继续”的假设。
  2. 把原材料分成事实、假设、缺失。
  3. 组内只能保留一条，不得拼成长句。
  4. 写清它将改变哪个具体决定。

完成门槛：具体用户 + 触发场景 + 可观察行为 + 失败后的改变。

ROUND 01 · 同一份输入 · 两种提示词

从“帮我分析”到唯一可证伪假设

已完成 0 / 6
前 · 简单版一句直接提问

请帮我分析这个项目最需要验证的假设，并给出建议：【项目简介】

VS
后 · 体系版证据边界 + 固定步骤
角色原始输入事实/假设/缺失风险排序反证固定输出

只使用提供材料；只选一条最高风险；不补造客户、需求、数字或市场结论。

ROUND 02 · MVP 架构师 · 不扩充上一组的产品

最小的不是功能，而是买回答案的代价

INPUT
收到的唯一假设

上一组尚未锁定最冒险假设

每人先分别设想说明型、人工后台型、单功能可用型，再比较哪一种最快触发真实行为。

  • 保留 最能买回证据的设计
  • 质疑 仍需补证的一句话
  • 删除 超过本轮学习需要的功能
  • 改写 把模糊动作变成可观察行为

ROUND 02 · 同一条假设 · 两种提示词

从“越简单越好”到真实行为实验

已完成 0 / 5
前 · 简单版容易得到功能清单

请根据这个假设设计一个 MVP，越简单越好：【最冒险假设】

VS
后 · 体系版三种载体 + 证据边界
学习决定三种 MVP真实行为证据强度No-gos安全护栏

比较三种方案，只推荐一个；没有基线就不代填阈值，不得用好评或 AI 模拟充当结果。

ROUND 03 · 证据裁判 · 结果出现前先写规则

不讨论“感觉会成功”，先定义什么能改变决定

INPUT
裁决纪律

通过、观察、失败，三条线必须互斥

  • 指标必须对应真实用户行为。
  • 样本必须来自目标人群。
  • 逐人记录，失败样本也保留。
  • 结果出来后不移动门槛。
  • 没有真实数据就只能评审设计。

没有项目数据时，可用前面的案例做“课堂裁决排练”，但必须标注为演练材料。

实验前锁定三档阈值
EXPERIMENT CARD · LIVE

先填写最冒险假设、MVP 形态、主指标与三档阈值。

ROUND 03 · 同一份记录 · 两种提示词

从“下一步建议”到坚持 / 转型 / 证据不足

已完成 0 / 6
前 · 简单版容易过早下结论

请判断这个实验是否成功，并告诉我下一步怎么优化：【实验方案或结果】

VS
后 · 体系版原阈值 + 证据审计
样本核验指标计算支持证据反证污染/缺失唯一裁决

只使用预设阈值和逐人记录；不得补齐数据、移动门槛或把态度反馈当成行为。

课堂预备裁决

真实结果回来前，只能做预备裁决。

最终由人裁决AI 可以发现逻辑漏洞、指标污染和缺失；不能生成客户、订单、访谈、转化率或“看起来合理”的市场结果。

《精益创业》结业任务 · 跑完一圈，不求第一次就做对

带着原始行为回来，再做一次不含糊的决定

D1锁假设与阈值禁止结果出来后移动门槛
D2招募匹配用户写清样本从哪里来
D3–5运行并留原始记录失败样本也必须保留
D6按群组 / 漏斗核算剔除虚荣指标与污染
D7只做一个决定坚持、转型或再取证
7 DAY COMMITMENT

把实验写进日历

MVP 的使命不是证明你是对的。它要用最小代价，让下一步变得更清楚。

晴幂《精益创业》书籍资料The Lean Startup案例图片与资料出处

结束不是“听完”，而是能复述、能使用、已经约定下一步

回看开场，现在确认你真正带走了什么

你在开场写下的期待
知识点

尚未填写

方法

尚未填写

行动

尚未填写

可以改变答案。重要的不是前后一致，而是你能说清今天哪条认知发生了变化。

自我检查

请做一次诚实确认，再进入飞书沉淀。

FEISHU HANDOFF复制全部课堂记录 → 打开“参与者练习汇总” → 粘贴个人记录或评论

网页记录仍在本机；提交到飞书正文或评论后，再点击右侧确认。

仅打开练习汇总